Пожарно-техническая экспертиза: порядок проведения, объекты и основные вопросы

Судебная пожарно-техническая экспертиза – это род судебной экспертизы, предметом которого является установление на основе специальных знаний в области теории горения, динамики пожара, электротехники, теплотехники, химии и материаловедения фактов и обстоятельств возникновения, развития и распространения пожара, а также соответствия объекта требованиям пожарной безопасности.

В экспертной классификации пожарно-технические экспертизы традиционно относят к классу инженерно-технических экспертиз. Правовую основу производства образуют нормы процессуального законодательства (УПК, ГПК, АПК, КАС РФ), Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также специальное регулирование в сфере пожарной безопасности (ФЗ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Объектом пожарно-технической экспертизы выступают закономерности возникновения и развития процесса горения и их следовая картина. Методологический аппарат экспертизы образуют:

• следовой анализ – чтение термических поражений, копоти, деформаций и разрушений материалов, формирующих «следовую картину» пожара;
• версионный метод – построение и последовательная проверка конкурирующих версий механизма возгорания;
• метод исключения – последовательное снятие с рассмотрения версий, противоречащих установленным фактам;
• лабораторно-инструментальные методы – хроматографический анализ проб на следы легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ), металлографическое исследование проводов для разграничения «первичного» и «вторичного» короткого замыкания, электрофизические измерения, компьютерное моделирование динамики пожара.

Понятийный аппарат пожарно-технических экспертиз образуют три взаимосвязанные, но не тождественные категории: очаг пожара (место первоначального возгорания), источник зажигания (носитель энергии, обеспечивший воспламенение: электрическая дуга, пламя, нагретая поверхность, искра, экзотермическая реакция) и причина пожара (совокупность условий, при которых источник реализовал свое поражающее действие). Смешение этих категорий относится к числу наиболее распространенных методических ошибок, влекущих уязвимость выводов при рецензировании.

Объекты экспертизы сочетают материальные носители информации и устанавливаемые через них обстоятельства. Принято выделять:

1. Место пожара как пространственный объект – конфигурация термических поражений, границы закопчения, характер разрушений конструкций; исследуется при осмотре до изменения обстановки.
2. Материальные следы и пробы – фрагменты конструкций и отделки, оплавы металлов, остатки электропроводки и оборудования, пробы грунта и материалов с возможными следами ЛВЖ, элементы систем сигнализации и тушения.
3. Материальные объекты, представленные на исследование – оборудование, электроизделия, предметы, состояние которых связано с проверяемыми версиями зажигания.
4. Документы – проектная и исполнительная документация, эксплуатационная и проверочная документация, акты о пожаре и акты надзорных органов, договоры обслуживания, документы, характеризующие состояние электроустановок.
5. Сравнительные образцы – эталонные образцы ЛВЖ, аналоги проводов и оборудования, справочные материалы, необходимые для лабораторных исследований.

Полнота и сохранность объектов напрямую определяют форму будущего вывода: утрата следовой картины или отсутствие документации, как правило, влечет вероятный вывод либо вывод о невозможности ответить на поставленные вопросы.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом, носят преимущественно диагностический и причинный характер, а именно:

• где расположен очаг пожара;
• каковы направление и последовательность распространения горения;
• какова продолжительность пожара и его стадий;
• имелось ли несколько очагов горения;
• что явилось источником зажигания;
• какова причина пожара;
• подтверждается ли версия зажигания от короткого замыкания, перегрузки, переходного сопротивления;
• возможен ли тепловой эффект от работы оборудования (нагревательных приборов, светильников) как причина возгорания;
• имеются ли следы ЛВЖ и иные признаки, указывающие на умышленный поджог;
• соответствовал ли объект требованиям пожарной безопасности на момент пожара;
• какие нарушения имелись и за кем числилось их устранение;
• имеется ли причинная связь между конкретными нарушениями и возникновением либо распространением пожара;
• были ли исправны системы пожарной сигнализации, оповещения, тушения и дымоудаления и соответствовали ли они проектным решениям;
• каково было техническое состояние электроустановок и оборудования до пожара;
• имелись ли признаки предотказных и аварийных режимов.

Вопросы правового характера (о виновности, форме вины, квалификации действий) в компетенцию эксперта не входят. Недопустимы также вопросы, разрешение которых выходит за пределы специальных знаний либо содержит неизбежно наводящий ответ. Задачи установления размера ущерба решаются не в рамках пожарно-технической экспертизы, а в рамках оценочной или иной экспертизы, чем обусловлена практика назначения комплексных и комиссионных исследований.

АНО «МБСЭиО» проводит пожарно-техническую экспертизу. Исследование выполняется как в досудебном порядке (независимая экспертиза по договору), так и по определению суда, постановлению следователя или дознавателя. Свяжитесь по телефону 8-473-210-49-09 или электронной почте burosudeks@mail.ru, опишите ситуацию и направьте имеющиеся материалы. Специалисты бесплатно проконсультируют по формулировке вопросов, срокам и стоимости, после чего будет заключен договор или направлено информационное письмо о возможности проведения экспертизы для суда.